윤석열 내란 재판, 검찰 구형은 사형일까 무기징역일까?

안녕하세요 플래닛 뉴스입니다.

오늘 윤석열 전 대통령의 내란 혐의에 대한 1심 최종 결심 공판이 진행되고 있습니다.

이번 재판의 핵심은 단 하나입니다. 검찰이 어떤 형을 구형하느냐입니다.

사형이냐, 무기징역이냐, 아니면 전혀 다른 결론이 나올 것이냐에 관심이 집중되고 있습니다.

이번 블로그에서는 윤석열 내란 재판을 두고 사형을 해야 한다는 주장, 감형이 필요하다는 주장, 그리고 무죄를 선고해야 한다는 주장까지, 서로 다른 세 가지 입장이 왜 나오고 있는지 그 이유를 하나씩 쉽게 정리해보겠습니다.

내란죄는 선택지가 두 개뿐입니다

내란죄는 일반 범죄와 다릅니다.

법에 정해진 형벌이 딱 두 가지뿐입니다.

징역 20년, 30년 같은 선택지는 없습니다.

그만큼 국가 질서를 무너뜨리는 행위로 보고, 가장 무거운 처벌만 두고 있는 범죄입니다.

그래서 이번 재판은 “얼마나 받을까”가 아니라, “사형이냐 무기냐”의 싸움입니다.

사형을 구형해야 한다는 쪽은 이렇게 말합니다.

즉, 개인의 범죄가 아니라 국가 질서를 흔든 범죄이기 때문에 재발 방지를 위해서 최고형이 필요하다는 입장입니다.

반대쪽에서는 이런 말을 합니다.

그래서 사형까지는 과하니, 무기징역 쪽으로 가야 한다는 주장입니다.

윤석열 측은 전혀 다른 주장을 펴고 있습니다.

즉, 애초에 범죄가 아니라는 논리입니다.

하지만 최근 재판에서 결정적인 장면이 나왔습니다.

국회에 출동했던 군인에게 “문을 부수고 국회의원을 끌어내라”는 지시가 담긴 음성 파일이 공개된 것입니다.

이 지시는 계엄 해제 표결을 막기 위한 내용이었습니다.

그동안 윤석열 측은 “질서 유지 목적이었다”고 주장해 왔지만,이 음성 파일은 그 주장과 완전히 반대되는 내용이었습니다.

이 증거가 그대로 인정된다면, 내란죄 성립 가능성이 매우 높아졌다는 평가가 나옵니다.

현재 재판 흐름을 보면, 검찰이 무기징역이 아닌 ‘사형’을 구형할 가능성이 매우 높다는 관측이 많습니다.

이유는 세 가지입니다.

검찰 입장에서는 “무겁게 안 할 이유”가 거의 없는 구조입니다.

흥미로운 점도 있습니다.

윤석열 입장에서는 사형이 오히려 더 ‘편한 형’일 수 있다는 말도 나옵니다.

우리나라는 1997년 이후 사형을 실제로 집행하지 않고 있습니다.

사형을 선고받아도 사실상 종신 수감과 비슷한 상태가 됩니다.

하지만 무기징역은 수감 중 강제 노역과 각종 교정 규정을 모두 따라야 합니다.

그래서 일부에서는 “차라리 사형을 받는 것이 생활은 더 편할 수 있다”는 말까지 나오는 상황입니다.

이번 재판은 단순히 한 사람의 형량을 정하는 재판이 아닙니다.

대한민국 민주주의의 기준선을 다시 그리는 재판이라는 평가도 나옵니다.

검찰의 구형이 나오는 순간, 이 사건의 방향은 사실상 결정될 가능성이 큽니다.

여러분은 어떻게 보시나요? 사형이 맞다고 보시나요, 무기징역이 맞다고 보시나요?